以一比一的盤，若我押2016總統大選，是洪秀柱贏還是蔡英文勝？排除政黨傾向與個人喜好，若純粹從勝選機率來看，我會押蔡英文。這倒不是洪秀柱的個人條件或選舉表現的問題，而是，目前的選舉情勢與社會氛圍，對國民黨實在太不利。
洪秀柱贏在徹底無包袱
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }
然而，這個「不利」，有時候，卻也會變成另一種「有利」。因為，洪秀柱處在「徹底無包袱」的情境。
第一個無包袱，讓洪秀柱少了勝負心，少了勝負心，也就沒有得失心，這正是洪秀柱的發言每能吸睛、獲得關注以及認同，因為沒有得失心，使得她敢於講真話。
這一點，蔡英文做不到，她絕不能容許自己從「必勝」的局「翻敗」，那意謂她將成為民進黨的罪人，這個歷史罵名，她揹不起。因此，我們看到的蔡英文一直用謹小慎微、不開格局的小框框方式打選戰，努力的閃避任何可能會讓選舉帶來變數的議題。她只想要讓自己空氣化、不要被看見、不要受檢驗。然後，拖過這場「將贏」的選戰、「躺著當選」。這就是蔡英文「空心兵法」的精髓。
相對於洪秀柱，敢於直接面對媒體，不管是「急統帽」、「假學歷」，綠營招招過來，她不閃不躲，就是實話實說的接招應招。因為，她沒有得失心，這場國民黨必輸的總統大選，洪秀柱早就贏了。她贏在勇於在逆境中成為砥柱，為國民黨雪崩式的選情奮勇開路。沒有得失心的她，表現遠比蔡英文俐落大方，這「必敗的劣勢」反而鍛造出洪秀柱另一種「不敗的優勢」。這是洪秀柱的「實心戰略」。
而這也是洪秀柱對於議題發言，每能跳脫框架，提出讓人意外、深思起來卻有又道理的主張。例如訪美議題，如前台中市長、前外交部長胡志強所說的：「台灣有一個很奇怪的風氣，碰到重大選舉，包括總統候選人、立委候選人、縣市長候選人都要出國取經，我真的想不出來，去這些地方幹什麼呢？」
必敗有時是必勝的契機
大家才忽然想到，對啊？為什麼選舉一定要到美國去選？美國在乎的是兩岸和平與全球局勢的穩定。而這二點，國民黨從來都不令美國擔心，相對的，國民黨候選人也沒有太大的需要行禮如儀的走那麼一趟。反倒是民進黨，正因為太令人不放心，才有需要到美國去「解釋」與「保證」。所以對民進黨來說，訪美是必要的、非去不可的，蔡英文可不希望她2012年激烈的兩岸主張再度引起國際社會疑慮，相繼出手修理她、擋了她最後一哩路的舊事重演。
第二個無包袱，則是洪秀柱雖然從政多年，但在此次總統大選，才真的算是「初試啼聲」，她主張的一致性遠遠勝過那些一會兒「核四如期如質完工」，一會兒「反核一、二、三、四」；一會兒「ECFA是糖衣毒藥」，一會兒「ECFA概括承受」；一會兒「中華民國是流亡政府」，一會兒「遵守中華民憲政體制」的政治變色龍。這一點，選民也會看在眼裡。
是的，洪秀柱還在劣勢，但已經擺出「下一任總統為大家服務」、「國民黨誰出來選都一樣」的蔡英文，可不要忘了老祖宗「驕兵必敗」智語。
是的，洪秀柱目前還是一隻落後的烏龜，但想「睡到當選」的蔡英文也別忘了老寓言「龜兔賽跑」裡，那隻睡過頭被烏龜追過的驕傲兔。
國民黨必敗？在選舉上，意外經常發生，必敗，有時正是必勝的契機。（作者為自由作家）(中國時報)
留言列表
