日前網路上流傳一則文章，內容是未來會消失的10種工作。其中排名第1名的，就是新聞記者。網路文章中提到，結合了大數據跟電腦演算法等人工智慧，未來的軟體可以自動產生新聞報導，到時百分之九十的記者都會失業。
這篇文章的邏輯推論其實相當薄弱，論述也非常鬆散，但是標題與結論卻很聳動，足以吸引網友觀看。
if (typeof(ONEAD) !== "undefined"){ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];ONEAD.cmd.push(function(){ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread');});} 新聞記者的工作會消失嗎？或許我們可以從閱聽眾價值偏好與新聞內容供需等角度來看。還記得動畫新聞剛出現的時候，當時擔任國家通訊傳播委員會主委的彭芸教授就直言說：動畫新聞不是新聞。彭教授為什麼這麼說？因為新聞的第一原則當然是真實性。如果不講究真實性，那就變成故事，不再是新聞了。動畫新聞的內容多所揣摩，很難說是新聞。問題是：現在的閱聽眾真的在乎真實與否嗎？還是他們只是在打發時間而已？如果閱聽眾不在乎內容的真實性，只在乎娛樂性，那麼傳統意義的新聞記者工作還會繼續存在嗎？
君不見，現在多數年輕世代都是在社群軟體上觀看朋友分享的文章，他們幾乎不再看報紙新聞、也不再看電視新聞了。前面提及未來會消失的10種工作那篇文章，就是這樣的內容。這種文章的標題與結論往往都相當誇大，這樣才能夠吸引網友點閱與分享；許多網路謠言也具有這樣的特質。
從需求的角度來看，未來的閱聽眾對於標榜真實的新聞報導顯然興趣大減，他們更有興趣的是朋友的分享，而且偏愛的閱聽形式也從文字轉換到照片，甚至是影音內容，而且在速度上分秒必爭。就此而論，傳統的文字新聞報導，以及太耗費時間後製剪輯的電視新聞報導，往往都不是網友最愛分享的菜。在這種變遷的環境之下，也難怪多數的傳統新聞媒體在閱聽眾市場都越來越走下坡。如果傳統新聞媒體都自身難保，誰還來聘請新聞記者呢？
但是新聞記者這種工作真的會消失嗎？當然不見得。畢竟相較於誇大不實的網路文章與八卦謠言，還是有很多人需要新聞記者來幫他們掌握這個世界的真實情報，以便進行重大決策，這正是傳統新聞工作的守望價值。
未來的新聞記者工作可能會出現結構性轉型，因為傳統的新聞媒體組織正在逐漸瓦解，他們原本的新聞報導任務，一方面將會轉型為不再服務普羅大眾，而是會有更專業與精準的分眾，因此或許會產生分工多元而內容專精的新聞社群，屆時的新聞記者就要靠自己的專業來產生一篇篇會有人想購買的新聞報導，以篇計價，而不再是坐領月薪；另一方面，網友自己就會生產並且分享生活瑣事與八卦文章了，正因如此，只會寫這種新聞報導的記者應該已經發現工作越來越難找了，因為他們正在漸漸失業。（作者為大學傳播學教授）
留言列表
