郭正亮最近在《美麗島電子報》上發表一篇文章，標題是：「精於幫倒忙的台獨生意人辜寬敏」，大意是在指責台獨大老辜寬敏「成事不足，敗事有餘」，老是在選舉關鍵時刻用他「不切實際」的台獨主張，迫使民進黨陷入進退維谷的尷尬情形。然後批評辜寬敏是算計頗深的生意人，總是政治變臉，為了利益不惜與威權強人和大陸妥協示好。
衡諸民進黨發展歷程，曾遭受過這樣待遇的民進黨領導人物所在多有。只要與民進黨當權派不合者，必然遭受鋪天蓋地的打擊。譬如許信良、施明德、林義雄等，殷鑑不遠。所以辜寬敏現在被視為妨礙蔡英文競逐大位的石頭，受到來自民進黨的攻擊，不足為奇。這可以視為只是另一場民進黨或泛綠陣營當中的自我政治清洗過程。不是第一個，也不會是最後一次。但有趣的是，郭正亮控訴辜寬敏的「罪狀」，反映出台灣獨立是假議題的難堪事實。
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }
郭正亮的文章暴露出台灣獨立受到外國勢力的宰制。美國不同意，大陸有反彈，就無法往前進一步。而嘗試往台灣獨立目標走一小步，所遭受到的打擊卻是讓台獨之路更為艱辛，迴旋空間更小。所以郭正亮才義正詞嚴地抨擊辜寬敏，枉顧國際現實，誤判形勢，卻還不放棄台獨空想。然而當郭正亮基於民進黨執政利益，企圖為蔡英文主席掃平當選道路上的台獨石頭之際，他其實也明白地告訴我們，台獨是假議題，台獨是不可行的，台獨只能拿來當作政治動員的口號，不能做理性的討論，以深究實現的可行性。
回到郭正亮文章的一開頭，新台灣國策智庫公布民調，高達71.8%民眾認同蔡英文訪美所提出的「維持現狀」，67.6%民眾支持蔡承諾建立「一致性、可預測且可持續的兩岸關係」。
這些都與馬英九政府的政策完全相同。所以如何解讀這些數據，是將其歸功於蔡英文嗎？還是說，其實台灣有7成左右民眾是要求維持現狀，同時，建立一致而可預測並持續的兩岸關係，和你任何政治人物無關？
台灣獨立作為一個意識形態的政治主張，並無不可。但意識形態之所以為意識形態，即在於其只是描繪美好願景以激勵人心，卻未必是實務可行的。譬如百年前的共產主義一般，認為推動共產主義，可以實現無階級剝削的大同社會，卻被歷史發展證明只是烏托邦的空想。
郭正亮此文，只是剝掉面紗，提早讓我們知道，其實，他也是這樣想的。
（作者為淡江大學全球政治經濟學系主任）(中國時報)
衡諸民進黨發展歷程，曾遭受過這樣待遇的民進黨領導人物所在多有。只要與民進黨當權派不合者，必然遭受鋪天蓋地的打擊。譬如許信良、施明德、林義雄等，殷鑑不遠。所以辜寬敏現在被視為妨礙蔡英文競逐大位的石頭，受到來自民進黨的攻擊，不足為奇。這可以視為只是另一場民進黨或泛綠陣營當中的自我政治清洗過程。不是第一個，也不會是最後一次。但有趣的是，郭正亮控訴辜寬敏的「罪狀」，反映出台灣獨立是假議題的難堪事實。
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }
郭正亮的文章暴露出台灣獨立受到外國勢力的宰制。美國不同意，大陸有反彈，就無法往前進一步。而嘗試往台灣獨立目標走一小步，所遭受到的打擊卻是讓台獨之路更為艱辛，迴旋空間更小。所以郭正亮才義正詞嚴地抨擊辜寬敏，枉顧國際現實，誤判形勢，卻還不放棄台獨空想。然而當郭正亮基於民進黨執政利益，企圖為蔡英文主席掃平當選道路上的台獨石頭之際，他其實也明白地告訴我們，台獨是假議題，台獨是不可行的，台獨只能拿來當作政治動員的口號，不能做理性的討論，以深究實現的可行性。
回到郭正亮文章的一開頭，新台灣國策智庫公布民調，高達71.8%民眾認同蔡英文訪美所提出的「維持現狀」，67.6%民眾支持蔡承諾建立「一致性、可預測且可持續的兩岸關係」。
這些都與馬英九政府的政策完全相同。所以如何解讀這些數據，是將其歸功於蔡英文嗎？還是說，其實台灣有7成左右民眾是要求維持現狀，同時，建立一致而可預測並持續的兩岸關係，和你任何政治人物無關？
台灣獨立作為一個意識形態的政治主張，並無不可。但意識形態之所以為意識形態，即在於其只是描繪美好願景以激勵人心，卻未必是實務可行的。譬如百年前的共產主義一般，認為推動共產主義，可以實現無階級剝削的大同社會，卻被歷史發展證明只是烏托邦的空想。
郭正亮此文，只是剝掉面紗，提早讓我們知道，其實，他也是這樣想的。
（作者為淡江大學全球政治經濟學系主任）(中國時報)
全站熱搜
留言列表
