柯文哲公布大巨蛋調查結果，從頭到尾僅憑藉一場「馬趙會」，就認定議約、甄審過程圖利遠雄；甚至連廠商內鬥，都拿來當成斷定馬市府圖利背信、瀆職的理由。法理依據薄弱至極，柯若想藉此扳倒馬、趙，注定灰頭土臉。
廉委會報告指馬市府與遠雄共犯下10大不法。但細究內文充斥情緒字眼，甚至過度解讀法條。
if (typeof(ONEAD) !== "undefined"){ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];ONEAD.cmd.push(function(){ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread');});} 首先，廉委會指稱依《促參法》11條，大巨蛋BOT案「應有權利金」。問題是，該法條原意是，政府與民間簽訂投資契約，應「記載」權利金；但廉委會逕自延伸，將「應記載權利金」解讀為「應有權利金」，導致後續調查，全站在這錯誤認知下推論。
二，廉委會設立宗旨，是自許成揭弊單位，應謹守中立，並提出證據才能服人。廉委會不僅把廠商內鬥作為指控證據，甚至以「推論」方式解讀「馬趙會」。
三，廉委會只是調查單位，不是法院。但報告通篇盡是以肯定句直指「馬圖利遠雄」。試問，在缺乏直接證據下，一個政府單位如此指控，恐已逾越職權。
更甚者，柯文哲多次對外宣稱大巨蛋「有問題」；廉委會成員也一再上政論節目指控馬市府違法。不禁令人要問，調查報告不是昨才出爐嗎？到底這段時間以來，柯市府指控依據為何？還是說，整份調查報告，真的是「先射箭、再畫靶」？
柯文哲再不修正作為，單憑欠缺法理基礎的報告，不僅無法扳倒馬、趙，整個柯市府的公信力，也恐將受到嚴峻挑戰。
大巨蛋案涉圖利遠雄 北市府擬將馬移送法務部反擊廉委會 府炮轟：濫權入罪 政治迫害無法受理大巨蛋案 法部：不是偵查機關
廉委會報告指馬市府與遠雄共犯下10大不法。但細究內文充斥情緒字眼，甚至過度解讀法條。
if (typeof(ONEAD) !== "undefined"){ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];ONEAD.cmd.push(function(){ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread');});} 首先，廉委會指稱依《促參法》11條，大巨蛋BOT案「應有權利金」。問題是，該法條原意是，政府與民間簽訂投資契約，應「記載」權利金；但廉委會逕自延伸，將「應記載權利金」解讀為「應有權利金」，導致後續調查，全站在這錯誤認知下推論。
二，廉委會設立宗旨，是自許成揭弊單位，應謹守中立，並提出證據才能服人。廉委會不僅把廠商內鬥作為指控證據，甚至以「推論」方式解讀「馬趙會」。
三，廉委會只是調查單位，不是法院。但報告通篇盡是以肯定句直指「馬圖利遠雄」。試問，在缺乏直接證據下，一個政府單位如此指控，恐已逾越職權。
更甚者，柯文哲多次對外宣稱大巨蛋「有問題」；廉委會成員也一再上政論節目指控馬市府違法。不禁令人要問，調查報告不是昨才出爐嗎？到底這段時間以來，柯市府指控依據為何？還是說，整份調查報告，真的是「先射箭、再畫靶」？
柯文哲再不修正作為，單憑欠缺法理基礎的報告，不僅無法扳倒馬、趙，整個柯市府的公信力，也恐將受到嚴峻挑戰。
大巨蛋案涉圖利遠雄 北市府擬將馬移送法務部反擊廉委會 府炮轟：濫權入罪 政治迫害無法受理大巨蛋案 法部：不是偵查機關
全站熱搜
留言列表
